中超替补座椅=+=中超替补席

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超替补座椅的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中超替补座椅的解答，让我们一起看看吧。

中超球队名称中性化真的好吗，赞助商还有赞助的动力吗？

从职业联赛发展的角度来说，固定的、中性化的名称这代表了一个联赛的职业程度。俱乐部文化内涵是职业俱乐部建设中一项重要的内容，文化内涵代表了这个俱乐部的历史和球迷的认同感、感情的延续感。一个不断变化名称的俱乐部，其历史会支离破碎，品牌效应会很差，文化价值也会大打折扣，这对联赛的职业化发展并无益处。中性化名称是足改方案中明文规定的内容，也是亚足联相关政策的一部分，所以一定是未来必须执行的政策，中国足协也下达了“三年左右”这样相对比较宽松的执行计划，给予了俱乐部相对操作和过渡空间，我认为对中国联赛是个好事。

当然，让俱乐部名中性化，去除商业元素，这就意味着俱乐部失去了两个重要的资金来源。第一，俱乐部名大多使用的是投资商名称，这是为了宣传和增加投资商的品牌。试想，如果恒大不入主广州足球俱乐部，除了关注房地产的，不会有那么多中国人知道恒大这个品牌；如果权健不入主天津松江足球俱乐部，没有那些在转会市场上的大笔投入，那更不会有那么多外国人现在知道了Quanjian这个品牌。在春晚前做个广告，那还要几千万呢，而投资一个俱乐部，每年几个亿到十几个亿，得到的广告收益则是连绵不断的、持续性的。如果将球队改为中性名，禁止投资商冠名俱乐部，那么投资的环境肯定会有所下降，这可能会让一些原本计划投资中国足球的潜在投资商打了退堂鼓。第二，除了俱乐部名，中国联赛还存在“球队名”，例如天津泰达足球俱乐部冠名天津亿利等。俱乐部通过招商，可以卖掉自己球队的冠名权，获得大量的赞助资金用于球队的建设。禁止商业冠名，会使得俱乐部失去了出售冠名权获取赞助的这一重要的收入来源，使俱乐部的生存难度增加。

但相对比利弊，我认为作为一个职业俱乐部，中性名必须是准入的门槛之一。如果你无法脱离俱乐部名或队名带来的收益，那么你就没有资格在中国联赛生存下去。中国俱乐部应该用这三年时间，抓紧开拓新的收入业务，在广告出售、文创开发、球迷服务等方面，寻找新的资金来源，尽快转变以往的经营思路，改革俱乐部的收支结构。我想一个职业的俱乐部，这虽然是一个挑战，但并不是不可能完成的任务。希望在强制力量推动下，我们的联赛能够和大多数国家的联赛一样，一个没有商业元素的俱乐部名称将陪伴球迷到永远，这才是真正实现“百年俱乐部”的目标。

在足协规定三年之内必须要完成中超球队中性化之后，如今对于这条新政有两种看法。一种就是赞助商的利益如何得到保障，赞助商投资足球并不是做公益，肯定是希望赚钱的。另外一种看法是，中超球队名称始终不断变化，造成了球迷在忠诚度方面的下降，从长远来考虑，必须要将名称中性化。

两种截然不同的看法，实际上说明了一点，那就是中国职业足球俱乐部的特殊性。例如申花对于上海，鲁能对于山东，国安对于北京的重要性，当赞助商十几年不变之后，实际上已经谈不上中性化了，无疑给这支球队已经打上了深刻的烙印。公平地说，足协的想法是好的，但并不能采取一刀切的政策，否则会很容易带来不必要的麻烦和争议。按照足协的规定，如果中超各队以各地为名称的话，很容易失去特色，这点是需要足协认真考虑的。

至于赞助商是否还有赞助的动力，这点倒是不用过多考虑，因为目前中超球队的冠名权，恐怕也仅仅在一个亿左右，相对于整体投入算是杯水车薪。如今，中超各队对于冠名赞助费用其实已经摆脱了依赖性，因为这笔费用无论存在与否，中超各俱乐部都是亏损。所以中国足协敢在这个时候提出三年之内名称中性化，也是看准了这一点，中超整体投入日益创下了新高，相信各俱乐部也不会纠结这点收入。

从长远来看，固定名称以及中性化，会让中超在整体方面更为正规，其实反而容易招致赞助商的青睐。目前的情况下，其实最大问题就是那些老招牌如何得到保护，毕竟国安和申花这样的赞助商，早已经成为了中国足球文化的一部分，如果中性化取缔的话，其实反而是没有任何必要的。

赞助当然有动力的。

当然冠名仍然是最好的方式，最直接的曝光手段，最有效的宣传手段。因为媒体转播的时候，多用球队的简称，自然带有赞助商的名头。球队名称的冠名取消了，还可以通过其他方式增加曝光率。比如场内广告，座椅广告等，其他的商务合作也可以多多开展。毕竟中超俱乐部不亏本的都降级了，赞助商的钱在中超大窟窿里根本不够塞牙缝的。现在的赞助商也不是给你现金，比如我们的中超赞助商耐克，都是拿各种装配抵赞助费滴。

至于球队名称，长远来看还是好的，一个俱乐部要想保留球队的独立文化。毕竟长期的变换名字就像是被赞助商买来买去一下，看不上不美呀。

在专业足球场看球和在天河体育场等综合体育场看球感官上有什么区别？

近些年跟随自己喜欢的球队在国内的诸多球场都有观战，当然这里绝大部分都是综合性体育场，而且基本都是在球门后上层看台的位置。综合性体育场观看足球比赛最大的问题就是离球场太远，尤其是球门后面的位置，离底线就已经二三十米远了，如果再放在上层看台，基本就是“居高临下看蚂蚁”的感觉，像近些年国内新建的各种“XX奥体”就都是这种观赛体验。而就题主提及的天河体育场来说，这座拥有超过30年历史的老建筑，座椅布置过密、通道狭窄、顶棚覆盖范围有限、中间看台最高要爬上50多排……这些都是历史原因导致的缺陷，也很难再有改造提升。

就国内而言专业足球场还是比较有限，很多人会首先想到上海的虹口足球场，此处不再详述。值得一提的是天津的团泊足球场，上赛季天津泰达曾在大半个赛季使用了这座球场，也有幸去过一次。国内绝大部分球场（体育场）都需要往上爬至少一层台阶才能到达看台入口，但团泊足球场完全不需要。从外围广场平层直接步入建筑，再往里走十来米就直接进入看台，这点可以说非常接近经典英式足球场的体验了。

进入看台后发现身处的位置是看台第十排，也就是说前面九排加上球场本身都是低于水平面的，属于国内仅有的下沉式设计。跟虹口还有一点弧度的看台相比，团泊属于标准的四方形看台，聚音效果同样非常出色，而且看台第一排距离球场（尤其是角球旗和球门后面）更近。当然考虑到国内的安保要求，看台四周都架设了防护网，而且前几排还辟为缓冲区，所以实际上都处于十几排到二十排左右的观赛位置，但这都要比综合性体育场哪怕第一排都要近，视野更加清晰，观赛效果就更是高出太多了。

此外像香港的旺角大球场和香港大球场，都是专业足球场，尤其是香港大球场看台第一排基本跟球场是平行的，只隔着一块广告牌，也就是不到五米的距离。去年夏天的英超亚洲杯就身处香港大球场，整个球场笼罩在一片利物浦的红色海洋当中，一时之间仿佛真有置身于安菲尔德的错觉了，尤其是在现场大合唱《你永远不会独行》的时候……

到此，以上就是小编对于中超替补座椅的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超替补座椅的2点解答对大家有用。